政務調査費というもの。（平成２３年５月２２日）
政務調査費の交付については、地方分権一括法の施行等により、地方議会やその議員の活動がより重要となったことから、平成１２年の地方自治法改正より制度化された。
・・・・・・
支給内容
「議会の会派または議員に対して」支給される。（地方自治法第１００条１４項）
その詳細は、各自治体の条例により定められている。
例えば、群馬県 群馬県政務調査費の交付に関する条例
桐生市 桐生市議会政務調査費の交付に関する条例
・・・・・・
問題点
地方自治法では、当該自治体の議長に対して「政務調査費の収支報告書の提出は義務付けられている」（地方自治法第１００条１５項）ものの、詳細は決められておらず、どこまでの書類を求めるかは自治体により異なる。剰余金については返還することを要するが、領収書の添付までは求めていないケースが多いことから事実上チェックすることが不可能である。それゆえ、しばしば批判の元となり、透明性が求められている。
・・・・・・
国会議員
文書通信交通滞在費 年間１２００万円
地方議員
政務調査費
例えば、群馬県議会議員 年間３６０万円
桐生市議会議員 年間４０万円
・・・・・・・
領収書の義務付け
国会議員 一切なし
群馬県議会議員 １万円以上に限り有り
桐生市議会議員 全て義務付け
・・・・・・
国会議員の１２００万円から桐生市議会議員の４０万円まで、この政策に関する調査の費用は、議員報酬以外の「第２報酬」と批判される。報酬以外だから、個人の所得税もかからない。
しかも、使途基準がとても不明確であまい。
１円からの領収書添付は民間では当たり前。
１円でももらせば、税務署が鬼の形相で迫ってくる。
問題はその使途基準だ。
・・・・・・
現行制度における政務調査費、納税者に申し訳なさ過ぎて交付申請する気にはなれませんでした。
使途を限定した実費弁償方式にすべきです。
・・・・・・
私の知る限り、
今回の桐生市議会（２２人）
政務調査費の交付申請をしなかった議員は３人
飯島英規（３期 無会派）
伏木康雄議員（１期 無会派）
庭山由紀議員（２期 無会派）
